Agrárníci, národní demokraté a lidovci ve druhém poločase první Československé republiky / Ed. E. Broklová, J. Tomeš, R. Vašek. Praha : Masarzkův ústav a Archiv AV ČR, 2008. 268 s.
Авторы коллективной монографии «Аграрии, национальные демократы и лидовцы во второй период существования первой Чехословацкой республики» попытались показать, как события 1930-х гг. (экономический кризис, усиление авторитарных тенденций в Европе) отразились на содержании программ и работе трех ведущих политических партий — республиканской (аграрной), национально-демократической и народной. Сотрудники Института Т. Г. Масарика Академии наук Чешской Республики Э. Броклова, Й. Томеш и М. Пегр утверждают, что ни одна из них не отошла от демократических принципов в своих взглядах на развитие общества; описывают антидемократические течения в вышеназванных партиях.
Э. Броклова в статье «Аграрная партия и демократия: Республиканская партия сельского и мелкокрестьянского люда во втором десятилетии существования республики» подчеркивает, что оценка программы и деятельности партии всегда зависела от того, на каких позициях стоял тот или иной исследователь. Она акцентирует внимание на том, как менялось значение самих слов «радикальный», «экстремистский», которые продолжают использоваться для характеристики режима Первой республики.
Ею был представлен анализ партийных программ разного периода, показаны причины усиления позиций аграриев в годы Первой республики, дана характеристика статуса партии в политической системе Чехословакии, критического отношения президента страны Т. Г. Масарика к деятельности аграриев; приведена биография главы партии А. Швеглы как одного из создателей чехословацкого государства, оценка его непростых отношений с Т. Г. Масариком и Э. Бенешем; показано соотношение сил в партии после ухода А. Швеглы. Э. Броклова делает вывод о том, что и в 1930-е гг. аграрная партия представляла собой стабильный субъект политической системы Чехословакии.
Исследование сопровождается публикацией отрывков из партийной газеты «Вечер», касающихся Германии, судетских немцев, национальной политики, демократии. Кроме того, публикуется письмо Г. Рипки (политического редактора газеты «Lidovй noviny», а в будущем видного деятеля Чехословацкой национально-социалистической партии) президенту Масарику от 8 октября 1933 г., в котором он представил свое видение политического развития Чехословакии.
Й. Томеш в разделе «Национализм и демократия: Пути развития чешской национальной партии в межвоенной Чехословакии» называет национальных демократов «политическим антиподом Града». В силу того что партийный архив не сохранился, одним из главных источников изучения истории Чехословацкой национально-демократической партии и возникшего позже Национального объединения является наследие ее видных представителей (особенно Вл. Климы и Фр. Йежки), находящихся в фондах Архива Национального музея, Национального архива, Архива парламента, Архива Канцелярии президента республики, а также опубликованные партийные документы и периодические издания того времени.
Чехословацкая национально-демократическая партия являлась одной из ведущих политических сил, позиционировавшая себя в качестве всенародной партии, которая ставила чешские (чехословацкие) интересы выше сословных и групповых. Это была партия, которая объединила в себе идеи младочешского национального либерализма, прогрессистского движения, реализма, сохранив самостоятельные позиции.
Й. Томеш, пытаясь определить отношение партии к фашизму, отмечает, что в тот период времени это понятие не было таким одиозным, как после Второй мировой войны, когда оно стало часто синонимом понятия «нацизм». К определенной близости с фашистами, по мнению автора, партия пришла во второй половине 1930-х гг. в связи с инкорпорацией Национальной лиги и с возникновением Национального объединения. Как ответ на политические и экономические проблемы государства национальными демократами были разработаны два проекта реформ. Первый из них основывался на идеях национализма, а второй — «государственного» чехословацкого патриотизма. Оба проекта предполагали изменение политической системы страны (ликвидацию Сената, усиление президентской власти).
Й. Томеш рассмотрел вопросы, связанные с возникновением Национального объединения в 1934 г., проанализировал его предвыборную программу и результаты выборов 1935 г. По мнению автора, 1937 г. обозначил новый этап в развитии партии, которая стала полноценным политическим субъектом, отошла от популизма. В новой партийной программе идеи демократии провозглашались как главенствующие, при этом подчеркивался приоритет государственных и национальных интересов над партийными.
Когда Великобритания и Франция выдвинули Чехословакии ультиматум о принятии требований Германии (1938 г.), именно Национальное объединение высказалось за защиту республики любыми средствами и настаивало на обращении к СССР за помощью. Однако такая позиция партии была поддержана только Чехословацкой народной партией (ЧНП). Статья дополнена фотокопиями некоторых номеров партийных газет.
М. Пегр в статье «Чехословацкая народная партия и ее отношение к демократии в период Первой республики» анализирует возникновение ЧНП, ее положение в политической системе Чехословакии. Автор составил портрет «души партии» Я. Шрамека, показал отношение к партии Т. Г. Масарика. Пегр утверждает, что одним из главных программных требований партии была поддержка демократии. Некоторые из лидовцев так высоко оценивали демократию, что даже Бога называли самым большим демократом, а демократию — даром Божьим. Автор показывает, какую поддержку оказала ЧНП Э. Бенешу в ходе президентских выборов 1935 г. Он утверждает, что раздробленность партии проявлялась в постоянном противостоянии правого, левого, христианско-социального (моравского) течений. Обращается внимание на то, что в 1930-е гг. члены ЧНП предложили ряд реформаторских проектов («культурной демократии», «экономической демократии», «сословного государства»), которые, однако, не были реализованы.
Все три статьи дополнены фотографиями видных партийных деятелей. Книга поступила в фонды НБ Беларуси.
Н. Н. Приступа (БГПУ)
