Драги Маликовић, Александар Растовић, Урош Шуваковић. Парламентарне странке у Краљевини СХС — Jугославиjи: у 2 књ. Косовска Митровица; Београд : Филозофски факултет : Трећи милениjум, 2007—2008. Књ. 1: Настанак, развоj и партиjски системи. 2007. 261 стр.; Књ. 2: Партиjски програми. 2008. 370 стр. Тираж 300 примерака.
Авторы двухтомного опуса «Парламентские партии в Королевстве СХС — Югославии» дефинируют его как монографию. С ними согласны и оба рецензента данного издания. Тем не менее отметим, что жанр книги не так очевиден. Первый том действительно подходит под определение коллективной монографии. Но, похоже, задумывался он лишь как внушительное предисловие ко второму тому, представляющему собой не что иное, как публикацию источников.
Не просто обстоят дела и с авторским коллективом, хотя он и не слишком велик. Двое авторов (профессор Приштинского университета Д. Маликович и доцент Нишского университета А. Растович) являются историками, а доцент Приштинского университета У. Шувакович – политолог. И авторы, и один из рецензентов (профессор Р. Смилькович) в один голос заявляют, что это обеспечило мультидисциплинарный подход к исследованию, что, впрочем, является достаточно вольной трактовкой данного методологического термина. Простое сложение в рамках одной книги текстов, принадлежащих перу специалистов двух смежных дисциплин, отнюдь еще не обеспечивает такого подхода.
Проблеме, поднятой авторами, уделяется недостаточно внимания в современной сербской историографии. Межвоенная история Югославии весьма «неудобна» в первую очередь именно для сербских исследователей. В социалистической югославской историографии данной теме уделяли достаточно внимания, так как для всех межнациональных противоречий существовало мощное прикрытие в виде теории классовой борьбы. Сегодня национальные конфликты в Югославии все отчетливее осознаются в своем реальном значении, а роль, которую играли в них сербские политики, по крайней мере в межвоенный период, трудно замаскировать. Поэтому попытка (пусть и не совсем удачная) сербских исследователей в очередной раз разобраться в данной проблеме, безусловно, заслуживает внимания.
Первый том (собственно монография) «Возникновение, развитие и партийные системы» состоит из четырех глав. Автором первых двух глав является др. Александр Растович. Именно эти две главы составляют главную ценность первой книги. Первая глава «Возникновение и развитие политической жизни в Королевстве сербов, хорватов и словенцев — Югославии 1918—1941» посвящена общим проблемам парламентского развития, видам парламентских партий, их общей характеристике, созданию и распаду партийных коалиций, нестабильности правительственных кабинетов, а также нерешенным проблемам внутреннего устройства и политической структуры югославского государства. Внимание читателя в этой главе, несомненно, привлечет раздел «Виды партий». Только в отличие от рецензента книги профессора Ч. Попова вряд ли мы посчитаем особым достоинством автора «оригинальную классификацию» всех (и парламентских, и непарламентских) югославских партий. Авторская классификация действительно отличается оригинальностью: он не останавливается на одном, двух, даже трех критериях, а выделяет их одиннадцать! При этом структурно-системные признаки классификации даются вперемешку, подчас надуманы, не задают общего критерия, что ослабляет впечатление от классификации как таковой.
Во второй главе «Место и значение партий в жизни Королевства» А. Растович в пятнадцати разделах рассматривает возникновение, организацию и отношения внутри каждой югославской парламентской партии. .
Третья глава монографии «Депутаты Черногорской партии в Скупщине Королевства СХС 1921—1928» написана профессором Драги Маликовичем. Глава вызывает ряд вопросов не столько по своему содержанию, сколько по обусловленности ее нахождения в данном издании. Тематика главы полностью выпадает из структуры монографии. И первые две главы, и четвертая (о которой речь пойдет ниже) посвящены анализу политического положения во всем югославском государстве. Не выделены в отдельные разделы даже основные субъекты политической жизни «первой» Югославии вроде демократов, сербских радикалов, хорватских «радичевцев», словенских клерикалов. В этом контексте совершенно непонятно, отчего такой чести удостоены в монографии малочисленные представители черногорских земель в югославском парламенте. Тем более что в межвоенной истории югославского государства черногорские парламентарии практически всегда ратовали за решение лишь своих местных проблем. Причем подобный регионализм был характерен как для черногорских централистов-«белашей», так и для федералистов-«зеленашей», хотя разрыв между ними в политической жизни региона по всем остальным параметрам был чрезвычайно глубокий. И те и другие в 20—30 гг. XX в. уверовали в то, что черногорцы являются сербами, но централисты поддержали Видовданскую конституцию 1921 г. и династию Карагеоргиевичей, а федералисты требовали пересмотра основного закона и наделения Черногории автономным статусом в Королевстве СХС. Необходимо также отметить, что данная глава является не чем иным, как сжатым вариантом монографии Маликовича «Деятельность черногорских депутатов в парламенте Королевства СХС с 1921 по 1928 год» (Приштина, 2002). Материал в главе подан в хронологическом порядке. Первый раздел главы, посвященный, казалось бы, всему заявленному периоду, является всего лишь кратким введением в проблему объемом в одну страницу.
Достаточно спорно и значение четвертой главы монографии «От беспартийности через однопартийность к контролируемой многопартийности в шестоянварском режиме короля Александра Карагеоргиевича», автором которой является д-р. Урош Шувакович. Кроме существенных методологических отличий раздела, написанного ученым-политологом, бросается в глаза и очевидная нестыковка опять же со структурой монографии, которая была задана в первых двух главах А. Растовичем. В четвертой главе снова изложены события, которые уже были рассмотрены в первых двух главах, правда, присутствует более подробный их анализ. Хронологически глава должна раскрывать события 1929—1934 гг., но основное внимание автора сосредоточено только на первых трех годах существования режима Александра Карагеоргиевича — 1929—1931, а что касается следующих трех лет, то описание их событий уместилось всего на трех страницах.
Второй том издания «Партийные программы», как уже было сказано, является сборником документов. Причем уже из названия видно, что это лишь один вид источников — партийные программы всех югославских политических партий, которые имели представительство хотя бы в одном созыве Скупщины Королевства СХС / Югославии. Программные документы расположены по хронологии основания политических партий и даны на языках оригинала (словенском, хорватском, сербском). Стоит отметить, что лишь пять из 32 документов не были ранее опубликованы. К сожалению, полностью отсутствуют комментарии к документам, что ничем не может быть оправдано. Тем более что в югославской археографии предшественники рецензируемого издания осуществляли публикацию источников всегда на безупречном уровне.
Невзирая на высказанные замечания, двухтомник «Парламентские партии в Королевстве СХС — Югославии», вне всякого сомнения, заслуживает внимания исследователей. И если к первому тому издания стоит относиться с некоторой осторожностью, то второй том, содержащий важнейший источниковый материал, будет полезен всем, кто занимается межвоенной историей Европы и новейшей историей Югославии.
В. Н. Кухаренко, старший преподаватель кафедры истории южных и западных славян БГУ, кандидат исторических наук
