I международная научная конференция «История сталинизма: итоги и проблемы изучения»
В Москве 5—7 декабря 2008 г. прошел масштабный международный научный форум, который по ряду параметров может быть оценен как грандиозный. Организаторами конференции выступили Уполномоченный по правам человека в РФ, Фонд первого президента России Б. Н. Ельцина, ГАРФ, ИНИОН РАН, издательство «Российская политическая энциклопедия», историко-просветительское и правозащитное общество «Мемориал». В ней приняли участие ведущие специалисты по советской истории сталинского периода, представлявшие почти 100 образовательных и научных учреждений из России, СНГ, Европы, США, Канады, Японии.
Главной задачей конференции явилось научное осмысление проблем сталинизма и взаимодействие научной историографии с массовым историческим сознанием в современной России. При всех безусловных достижениях советского периода — экономических, социальных, военно-политических, научных, культурных — остается без ответа вопрос о цене этих побед, оплаченных десятками миллионов человеческих жизней, а история СССР до сих пор ждет своего комплексного углубленного анализа. Политические изменения в России за два последних неполных десятилетия и связанное с этим частичное открытие архивов, получившее, тем не менее, звучное название «архивная революция», способствовали существенному прогрессу в изучении сталинского периода советской истории. Однако он по-прежнему таит множество нерешенных проблем и спорных вопросов.
В российском научном сообществе историков и обществоведов был генерирован важный вывод о том, что остается значительным и даже углубляется разрыв между научными и обыденными представлениями граждан России о сталинизме как социальном феномене и сути диктатуры как способе власти. В этой связи показательным является хорошо известный факт: по данным ряда социологических опросов сегодня в России более 50 % населения положительно оценивают роль И. В. Сталина в истории советского государства (при этом высказываются авторитетные мнения, что эта цифра еще и занижена). Подчеркивается, что удельный вес таких людей в последние годы вырос, в том числе и среди молодежи. В средствах массовой информации России и многочисленных псевдоисторических изданиях реанимируются концепции Краткого курса истории ВКП (б) или, в лучшем случае, эксплуатируются половинчатые и неубедительные аргументы хрущевской десталинизации. Накладываясь на сегодняшнюю кризисную социально-экономическую ситуацию, подобные пропагандистские клише действуют особенно эффективно. В этой связи получили широкое распространение рецепты возрождения России посредством авторитарной модернизации или даже диктатуры, пропаганда исторической оправданности насилия, многомиллионных жертв и социальных чисток. Такой социально-политический контекст актуализировал сугубо научные проблемы истории и потребовал от сообщества ответственных историков дополнительной консолидации своих усилий. Традиционным и эффективным методом такой консолидации как раз и являются научные конференции и дискуссионные обсуждения актуальных общественных проблем. Информационную поддержку конференции оказывали ВГТРК, «Вести», ИТАР-ТАСС, радио России, Радио «Эхо Москвы», «Независимая газета», «Новая газета», журналы «The New Times» и «Родина», интернет-канал «Полит. ру!»
На конференции были рассмотрены ключевые, преимущественно концептуальные вопросы истории сталинского периода. На пленарном заседании прозвучали и были обсуждены семь вводных докладов: О. В. Хлевнюка (ГАРФ) «Политика: институты и методы сталинской диктатуры», О. А. Чубарьяна (директор ИВИ РАН) «Феномен сталинизма в европейском контексте», Элена Каррера Д’Анкоса (президент Французской академии) «Ленин — Сталин: преемственность политики», Шейлы Фицпатрик (Университет Чикаго, США) «Человек в системе диктатуры: социокультурные аспекты», Пола Грегори (Гуверовский институт войны, мира и революций, США) «Политическая экономия сталинизма», В. А. Тишкова (директор Института этнологии и антропологии РАН) «Сталинизм и национальный вопрос», А. Б. Рогинского (председатель правления общества «Мемориал») «Память о сталинизме». Дальнейшая работа конференции была организована по шести основным направлениям (секциям).
Секция 1 «Институты и методы сталинской диктатуры» обсудила четыре комплексные проблемы. Первая — современные представления о сталинской революции и диктатуре; социальные опоры и социальное противодействие коллективизации и индустриализации; соотношение идеологии, политики и экономики в уничтожении нэпа. Вторая — практика чрезвычайного управления; роль и масштабы террора; взаимодействие институтов диктатуры (партия, ведомства, карательные органы); соотношение политического радикализма и «умеренности». Третья — фактор, роль и логика Сталина в определении тактики и стратегии развития диктатуры; теория «слабого диктатора» (влияние окружения, регионов, давление ведомств); необходимость и последствия сталинской политики. Четвертая — сравнительный анализ сталинской диктатуры в контексте европейской истории в целом и ее тоталитарной составляющей в частности. На заседаниях секции выступили с докладами: Ю. М. Голанд (Институт экономики РАН) о предпосылках разрушения нэпа, Линн Виола (Университет Торонто, Канада) о советской деревне как внутренней колонии, В. Ю. Васильев (Институт истории Украины НАН Украины) о сталинской революции в Украине, С. А. Красильников (Институт истории Сибирского отделения РАН) о социальной мобилизации в сталинской системе власти, Николай Верт (Национальный центр научных исследований, Франция) о масштабах и функции массовых репрессий, Ален Блюм (Школа высших социальных исследований, Париж) о проблеме «бюрократической анархии», Амир Вайнер (Стенфордский университет, США) о советской системе в европейском контексте, Хироаки Куромия (Индианский университет, США) о факторе Сталина и теории «слабого диктатора», Йорам Горлицкий (Манчестерский университет, Великобритания) о сравнительном анализе параметров сталинской диктатуры. Комментаторами по докладам были И. Б. Орлов (Высшая школа экономики), Р. Г. Пихоя (Российская Академия управления при Президенте РФ), В. Н. Хаустов (Академия ФСБ РФ), О. А. Лейбович (Пермский государственный технический университет), Ленарт Самуэльсон (Стокгольмский институт переходной экономики).
Секция 2 «Международная политика Сталина» была построена в формате трех круглых столов. На первом из них — «Новая власть и окружающий мир, 1917—1928» — были рассмотрены взгляды Сталина и его окружения на международные проблемы в первом послевоенном десятилетии. На заседаниях выступили Андреа Грациози (Неаполитанский университет, Италия) о решении национального вопроса в имперском контексте, Сильвио Понс (Университет Рим II, Италия) о проблемах европейской революции, А. Ю. Ватлин (МГУ) о внешней политике СССР и Коминтерна, Александр Панцов (Капиталийский университет, Огайо, США) по проблеме «Сталин и китайский вопрос». Второй круглый стол «Внешние угрозы и возрождение империи, 1929—1945» проанализировал сталинскую внешнюю политику перед лицом растущей внешней угрозы со стороны Германии и Японии и в условиях войны с ними. Были заслушаны доклады Сабины Дуллин (Университет Париж I) о европейской политике СССР в 1927—1935 гг., М. М. Наринского (МГИМО) о международной политике Сталина в середине 1930-х гг., С. Б. Случа (Институт славяноведения РАН) о советско-германских отношениях в 1930-х гг., М. И. Мельтюхова (Всероссийский НИИ документоведения и архивного дела) по проблеме «Советский Союз и Германия: внешнеполитическое маневрирование в контексте генезиса войны», А. М. Филитова (ИВИ РАН) по вопросу «Сталин и Германия в годы войны». Третий круглый стол «Сверхдержава, 1943—1953 гг.» был посвящен международной политике позднего сталинизма. Прозвучали доклады Л. Я. Гибианского (Институт славяноведения РАН) о факторе Сталина в образовании советского блока, Т. В. Волокитиной и Г. П. Мурашко (Институт славяноведения РАН) об историческом опыте сталинизма в Восточной Европе, Владислава Зубока (Университет Темпль, Филадельфия, США) о социальной связке советское общество — элиты — Сталин, В. О. Печатнова (МГИМО) по проблеме «Сталин, США и холодная война», Дэвида Вольфа (Центр славянских исследований Университета Хоккайдо, Саппоро, Япония) по вопросу «Сталин, Китай и третий мир», Марка Крамера (Гарвардский университет, США) о советской военной политике в начале «холодной войны».
Секция 3 «Человек в системе диктатуры: социокультурные аспекты» рассмотрела три основные проблемы. Первая — советский социум в 1920-х — 1950-х гг. Вторая — символы и ритуалы сталинизма. Третья — советская жизнь: пространства и практики. «Социальная и социокультурная история сталинизма» дисциплина относительно молодая, развивающаяся в рамках таких направлений, как история повседневности, гендерная история, рабочая история. Доклады и сообщения сделали Дональд Фильцер (Университет Восточного Лондона, Великобритания) о советском обществе как социокультурном феномене, Коринна Кур-Королев (Германский исторический институт в Москве) о проекте «Новый человек» и механизмах социальной инженерии, Беата Фезелер (Университет Дюссельдорфа, Германия) о проблеме маргиналов и «лишних людей» в советской истории, Бенно Эннкер (Университет St. Gallen, Швейцария) о культе вождя, А. Я. Лившин (МГУ) о советской пропаганде и массовом сознании, Мальте Рольф (Университет Ганновера, Германия) о массовых праздниках и символах сталинизма, Тамара Кондратьева (Университет Валасьена, Франция) о распределении как инструменте властвования, Елена Осокина (Университет Южной Каролины, США) о социальном иммунитете и пассивном сопротивлении, Н. Б. Лебина (СПбГУ) о границах свободы в частной жизни, Катарина Кухер (Университет Тюбингена, Германия) о сфере досуга как феномене советской жизни. Комментаторами выступили Йохен Хеллбек (Rutgers University, США), А. К. Соколов (Институт российской истории РАН), С. В. Журавлев (Российская Академия государственной службы).
Секция 4 «Политическая экономия сталинизма» рассмотрела три проблемы. Первая — механизмы сталинской экономики в их связи с партией и политикой репрессий. Вторая — сталинская индустриализация и роль ГУЛАГа в ее проведении. Третья — сталинская аграрная политика, процесс коллективизации, голод 1932—1933 гг. На заседаниях выступили Пол Грегори (Houston University, США) о советских экономических преобразованиях и Большом Терроре, Дэвид Ширер (Университет Дэлавера, США) о формах и последствиях сталинской репрессивной политики, Евгения Белова (Хьюстонский университет, США) о партийных бюджетах КПСС, Л. И. Бородкин (МГУ) о ГУЛАГе как инструменте форсированной индустриализации, Марк Харрисон (Университет Уорвик, Великобритания) по проблеме «Сталин и экономика войны», А. М. Маркевич (Российская экономическая школа) о сталинской системе контроля как инструменте управления, С. А. Есиков (Тамбовский государственный технический университет) о «бухаринской альтернативе» сталинскому аграрному курсу, Хиороси Окуда (Токийский университет, Япония) о социальной базе сталинизма в советской деревне, Н. С. Тархова (Российский государственный социальный университет) по вопросу «Красная армия и сталинская коллективизация», В. А. Юрченков (директор НИИ гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия) об особенностях аграрной политики в национальных республиках Поволжья, В. В. Кондрашин (Пензенский государственный педагогический университет) о голоде 1932—1933 гг. в СССР как трагедии советской деревни и результате аграрной политики сталинизма. С комментариями выступили В. А. Мау (ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ), Симон Эртц (Стенфордский университет, США), Г. Е. Корнилов (Уральское отделение РАН).
Секция 5 «Сталинизм и национальный вопрос» в своей работе сосредоточилась на трех проблемах. Первая — фактор преемственности Российской империи и Советского Союза, особенности сталинского имперского строительства, роль и логика Сталина как «теоретика» по национальному вопросу. Вторая — гражданство и национальность в СССР, чрезвычайные и модернизационные практики, их воздействие на современную гражданскую идентичность. Третья — источниковедческие и историографические аспекты проблемы. С докладами выступили Б. С. Илизаров (ИРИ РАН) по проблеме «Социальный конструктивизм: новаторство, архаика и утопизм в сталинском имперском строительстве», Рональд Суни (Мичиганский университет, США) об империи и конструировании нации, Питер Блитстайн (Университет Лоренс, США) по вопросу «Было ли сталинское государство колониальной империей?», Л. М. Дробижева (РГГУ) о шлейфе сталинского наследия в стереотипах гражданского мышления и поведения, Жюльет Кадио (Парижская школа высших социальных исследований, Франция) об идентификации по национальному признаку, Адриен Эдгар (Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, США) о женщинах и национальности в сталинской Средней Азии, Л. С. Гатагова (ИРИ РАН) о советской этнополитике как отражении сталинской «империомании», М. Д. Каракетов (Институт этнологии и антропологии РАН) о сталинском влиянии на оценку депортации народов в постсоветских исследованиях, Х. Б. Мамсиров (Кабардино-Балкарский государственный университет) о национальной модернизации Северного Кавказа, В. В. Скалабан (Национальный архив Республики Беларусь) по проблеме «Сталин и белорусская государственность в 1917—1945 гг.». Комментаторами были Юрий Слезкин (Калифорнийский университет в Беркли, США) и Т. Ю. Красовицкая (ИРИ РАН).
Секция 6 «Память о сталинизме» была построена в формате трех круглых столов. На первом их них «Память о сталинизме — биографический контекст» выступили Нэнси Адлер (Амстердамский центр изучения Холокоста и геноцида, Нидерланды) об особенностях исследовательской работы над биографиями жертв сталинизма, Франциска Тун-Хоэнштейн (Берлинский центр литературных и исторических исследований, Германия) о литературных мемуарах периода сталинизма, Н. В. Петров (Международный мемориал) о биографиях руководителей НКВД-МГБ, Н. Г. Охотин (директор музея «Искусство и быт ГУЛАГа» при Обществе «Мемориал») об эволюции сталинского исторического пантеона, Яна Хаулетт (Кембриджский университет, Великобритания) по проблеме «Сталин в электронных СМИ». Второй круглый стол «Память и памятники: культурная память и сталинизм» рассмотрел доклады Фолькарда Книгге (Университет в Йене, Германия) о культурной памяти и травматическом опыте прошлого, Анны Камински (директор федерального фонда «Исследование диктатуры СЕПГ», Германия) о памятниках сталинизма в европейском контексте, М. О. Чудаковой по проблеме «Сталинизм — это наша история!», А. В. Портнова (главный редактор журнала «Украпна Модерна») об универсализации памяти о сталинизме, И. А. Флиге (директор Санкт-Петербургского центра «Мемориал») о визуализации памяти о Большом Терроре. На заседаниях третьего круглого стола «Политика памяти» выступили Л. Д. Гудков (директор Левада-Центра) по вопросу «Память о сталинизме и российские поколения», Петр Мицнер (Университет кардинала Стефана Вышинского, Варшава, Польша) о сталинизме и сталинистах в польской памяти, Д. Б. Дондурей (главный редактор журнала «Искусство кино») о сталинской эпохе в политике СМИ, Н. П. Соколов (шеф-редактор журнала «Отечественные записки») об образах сталинского прошлого в школьных учебниках, Мария Феретти (Университет Витербо, Италия) об особенностях европейской памяти о сталинизме.
В конференции приняли участие и белорусские историки — В. В. Скалабан в качестве модератора секции 5 и А. П. Сальков в качестве участника общей дискуссии на секции 2.
На итоговом пленарном заседании по результатам работы выступили руководители всех шести секций. Завершилась конференция итоговой подиумной дискуссией «Сталинизм: говорят современники», которую вел телевизионный обозреватель Н. К. Сванидзе. В дискуссии приняли участие писатель Д. А. Гранин, театральный режиссер Ю. П. Любимов, кинорежиссер П. Е. Тодоровский, профессор Манчестерского университета Теодор Шанин, академик РАН С. О. Шмидт, академик РАМН А. И. Воробьев, ректор Высшей школы экономики Е. Г. Ясин, президент Французской Академии Элен Каррер Д’Анкос, Уполномоченный по правам человека в РФ В. П. Лукин.
Конференция показала, что без преодоления сталинистского политического и идеологического наследия невозможно становление в России цивилизации современного типа. Решение этой задачи требует кардинальных изменений в общественном сознании и целенаправленных усилий по формированию новой ментальности.
Достижению этих целей был призван содействовать научно-издательский проект «История сталинизма» (руководитель проекта и глава оргкомитета конференции — генеральный директор издательства РОССПЭН А. К. Сорокин), который получил широкую презентацию в дни работы конференции. В рамках этого проекта в 2008—2010 гг. осуществляется подготовка и издание 100 лучших российских и зарубежных монографий по истории сталинизма. Издание книг этой серии сопровождается организацией дискурса, публичных обсуждений, проведением конференций и семинаров, презентацией книг в научных библиотеках субъектов РФ и университетах. Все книги серии бесплатно рассылаются в центральные универсальные и университетские библиотеки России по 1000 адресов. Таким образом, в ткань общественного сознания имплементируются результаты научного анализа советской эпохи начала 1920—1950-х гг., основанного на достижениях «архивной революции».
А. П. Сальков, заведующий кафедрой истории южных и западных славян БГУ, кандидат исторических наук, доцент
