Z dziejów regionów Europy Środkowo-Wschodniej w XIX i XX w. / pod redakcią M. Stolarczyka, J. Kuzickiego, P. Graty. Rzeszów : Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2008. 395 s.
Одним из интересных и перспективных направлений современных исследований является изучение отдельных регионов и их специфики. Очередным подтверждением этому стал изданный в 2008 г. под эгидой Жешувского университета сборник «Из истории регионов Центрально-Восточной Европы в XIX и XX в.», посвященный событиям в Подкарпатьи. Во введении редакторы отмечают, что изучение этого тесно связанного историей региона (польско-чешско-словацкого и польско-украинского пограничья) интересовало исследователей с 1974 г. — с момента открытия исторического отделения в Жешувском университете. Еще в 1977 г. под редакцией Ю. Пулчвяртка и А. Зелецкого вышла работа «Методологические и дидактические проблемы региональной истории», а через год — «Дидактические средства в обучении и изучении истории» А. Зелецкого.
Сборник состоит из пяти разделов. В первом Ю. Пулчвяртэк раскрыл понятие «регион» и прослеживает его эволюцию в историческом сознании. А. Кулецкая показала понимание регионов в сознании высших слоев Польского королевства (1815—1830), охарактеризовала отношения региональных и верховных элит государства, отразила понятие «провинция» в политической мысли и представила регион как объект модернизации.
Другие статьи раздела затрагивают такие крупные области, как Верхняя и Нижняя Силезия. Так, Я. Квак показал политику стран Антанты в отношении Верхней Силезии в 1919—1921 гг., а Э. Кашуба проанализировала положение Нижней Силезии в ПНР, оценив взаимодействие коммунистической идеологии и историко-культурного потенциала региона.
Во втором и третьем разделах сборника затрагиваются региональные проблемы в развитии Украины, Чехии и Словакии. Проблему русинов в Австро-Венгрии в конце XIX — начале XX в. затронули М. Даниляк, Л. Гарбулёва и И. Петрий. Так, М. Даниляк показал историю русинов (украинцев) в период Галицкой автономии, определил роль и степень влияния славянских съездов в России на развитие русинского вопроса на территории Австро-Венгрии, охарактеризовал политику Габсбургской империи и галицких поляков в отношении венгерских и галицких русинов. В свою очередь Л. Гарбулёва, опираясь на словацкие периодические издания, оценила национально-освободительные и революционные процессы на Украине и попыталась показать, на чьей стороне были симпатии словацких политиков. Особый аспект в истории Подкарпатского региона избрал украинский исследователь И. Петрий. Он изучил репрессии австро-венгерской администрации против населения Восточной Галиции в начале Первой мировой войны. Петрий указал, что до 1914 г. российское правительство опиралось в своей разведывательной и пропагандистской деятельности в этом регионе на русофилов, что дало основание австро-венгерским властям осуществить серию массовых арестов населения по обвинению в государственной измене. Итогом проводимой в годы Первой мировой войны репрессивной политики стала смерть почти 160 тысяч человек, проживавших на территории Галиции, Буковины и Закарпатья.
Сложный вопрос в развитии польско-украинских отношений — выселение украинского населения из Польши после Второй мировой войны — затронул Я. Писулиньски. В своей статье он показал условия репатриации, охарактеризовал политику официальных польских властей и отношение простых поляков к украинцам.
В третьем разделе сборника представлен ряд проблем в истории Восточной Словакии и Чехословакии в межвоенный период и во время чехословацкого кризиса. Так, Я. Магдонь занялся изучением польско-чехословацкого вооруженного конфликта за Спиш в 1919 г., а П. Шворц показал некоторые аспекты, связанные с историей Восточной Словакии и значением ее территории в чехословацкой, польской и венгерской политике. Он отметил, что в период принадлежности к Австро-Венгрии эти земли, где проживали немцы, русины, венгры, словаки, практически никого не интересовали, и только после 1918 г. Чехословакия, Польша и Венгрия начали борьбу за влияние в регионе. Автор указал на сложность и запутанность ситуации, что привело к появлению мыслей и идей о создании автономного или самостоятельного словацкого государства со столицей в Кошице.
Важную роль в развитии международных отношений во второй половине 1930-х гг. играл судетский кризис, в связи с чем М. Новак посмотрел на него через призму польского санационного издания «Gazeta Kielecka». Другая исследовательница — Э. Орлоф — показала кулисы и перипетии словацко-немецкого договора 1939 г. и их влияние на развитие словацко-польских отношений.
Интересный аспект в польско-чехословацких взаимосвязях затронул Б. Маркс, который раскрыл сущность научно-технического сотрудничества двух стран в рамках СЭВ в 1949—1960 гг. Он показал организационные и юридические основы этого взаимодействия, процедуру обмена документацией, специалистами, совместную деятельность научно-исследовательских институтов и проектно-конструкторских бюро, указал на факторы, тормозившие развитие двусторонних отношений.
Избегая обвинений в чрезмерной увлеченности изучением Подкарпатья, редакторы сборника решили посвятить отдельный раздел другим регионам Польши и событиям от начала Первой мировой войны до конца 1930-х гг. Здесь нашли отражение спор между Австро-Венгрией и Германией в 1916—1917 г. за польские легионы (Я. Снопко), позиция и отношение различных польских кругов к вопросу репрессий против населения восточной Галиции (Г. Зацкевич), общественно-политическая жизнь бжеской земли в 1918—1921 гг. на основе публикаций газеты «Пяст» — печатного органа Польского стронництва людового «Пяст» (М. Столярчик), ход и условия проведения парламентских выборов в любельском воеводстве в 1935 и 1938 гг. (И. Ким), этнические и религиозные изменения в любельском воеводстве в ХХ в. (В. Бибрик и А. Фальба).
Последний раздел составили исследования сюжетов из истории Подкарпатья (Жешовщины). Р. Пельчак показал роль духовенства в развитии парафиальных школ на польско-русском пограничье в Галиции в 1772—1869 гг., а Б. Лорэнц изучила уставы греко-католических церковных братств и их деятельность в регионе в XIX — начале XX в.
Исследователи не обошли вниманием и события 1940—1950-х гг. Попытку по-новому оценить национальную политику немецкого оккупационного режима в Краковском дистрикте Генерал-губернаторства и проследить изменения в демографической структуре региона в 1939—1943 гг. предприняла Э. Рончи, а отношение населения Подкарпатья к общественно-политическому кризису 1956 г. нашло отражение в статье Э. Чоп.
Два сообщения в этом разделе затрагивают экономические вопросы региона: П. Грата показал достижения жешувского воеводства в 1975—1989 гг. на фоне общего экономического развития Польши, а Е. Кузицки сконцентрировал внимание на помещиках жешувского повета во второй половине XIX в.
Замыкает раздел работа А. Бонусяка, который оценил достижения Жешува и Жешуского региона на фоне экономических, общественных и культурных перемен, происходящих в Польше, Европе и мире, а также попытался спрогнозировать перспективы развития воеводства.
Высоко оценивая научный уровень представленного в сборнике материала, необходимо отметить частую схожесть позиций авторов из разных стран (на наш взгляд, это стало возможным благодаря привлечению огромного круга источников), а также важность и перспективность дальнейших региональных исследований.
Великий А.Ф.
