Zlatko Matijević. U sjeni dvaju orlova: prilozi crkvenonacionalnoj povijesti Hrvata u prvim desetljećima 20. stoljeća. Zagreb : Golden marketing: Tehnička knjiga, 2005. 359 str.
В. Н. Кухаренко
Монография хорватского исследователя Златко Матиевича «В тени двух орлов: дополнения к церковно-национальной истории хорватов в первые десятилетия ХХ века» является второй книгой из серии «Studia Croatica». За четверть века, посвященную изучению церковной истории Хорватии, Матиевич написал около десяти научных статей и монографию «Крах политики католического югославизма» (1998). Автор откликнулся на предложение издательства повторно опубликовать под одной обложкой наиболее интересные работы. Матиевич остановил свой выбор на пяти ранее опубликованных исследованиях и трех новых работах. Таким образом, перед нами скорее сборник статей одного автора, нежели монография. Однако в результате умелого подбора материала книга получилась достаточно целостная.
Хорватская история начала ХХ в. разворачивалась под тенью двух двуглавых геральдических орлов — черного габсбургского и белого карагеоргиевичевского. Конец Первой мировой войны стал той чертой, которая ознаменовала завершение правления в хорватских землях австрийской династии (черного орла) и начало власти сербской династии (белого орла). Хронологические рамки охватывают последние годы существования Австро-Венгрии и первое десятилетие (до января 1929 г.) истории — Королевства сербов, хорватов и словенцев (КСХС).
В монографии З. Матиевича три раздела и восемь глав (по количеству привлеченных автором статей). В первом разделе «Под черным орлом Габсбургов» анализируются две противоположные хорватские политические концепции. С одной стороны, рассматривается идеология югославизма, а именно «католический югославизм» (хорватская католическая версия идеологии). С другой — неудачная попытка боснийского архиепископа Йосипа Штадлера и выдающегося хорватского геополитика Иво Пилара объяснить, что внутри реформированной Австро-Венгрии можно будет достичь благоприятного положения хорватских земель (концепция «скрытого триализма»).
Во втором разделе «Под “белым орлом” Карагеоргиевичей» автор показал хорватскую партийно-политическую жизнь во время существования многопартийной парламентской системы (1918—1928 гг.). Особое внимание уделено слабо изученной партийной истории боснийско-герцеговинских хорватов-католиков. Матиевич описал малоизвестный курьез в хорватской политической жизни – празднование в 1925 г. 1000-летия хорватского королевства. Торжества по этому случаю во многом не соответствовали исторической важности события и превратились в прославление существующего режима.
Центральной личностью в хорватской истории этого периода являлся председатель Хорватской (народной, республиканской) крестьянской партии — Степан Радич. К его деятельности автор отсылает нас в следующей главе. Известно, что он был бескомпромиссным борцом с католическим клерикализмом. В своей борьбе он постоянно сталкивался с Хорватской народной партией — единственной хорватской политической партией, основывавшей свою программу на христианских принципах. Еще одним сюжетом второй главы является положение немцев в королевской Югославии. Автор рассматривает политическую дискриминацию немецкого национального меньшинства, проявившуюся в лишении права голоса на выборах в Учредительную скупщину КСХС.
В третьем разделе «Отпавшие или отброшенные ангелы» Матиевич обращается к анализу возникновения и развития в Хорватии старокатолицизма. В Европе подобные группировки возникают в 1870 г., после Первого ватиканского собора как результат недовольства части католиков принятием догмата о непогрешимости папы. В Хорватии старокатолицизм был воспринят частью священников, которые не могли добиться от папы улучшения своего материального положения и проведения дисциплинарной реформы внутри Католической церкви. Многие партии КСХС (особенно Демократическая) решили использовать это движение в своих интересах. Смешение политики и религиозных вопросов позволило противникам движения раскритиковать его и назвать «Прибичевичева церковь» (по имени лидера Демократической партии С. Прибичевича).
Благодаря широте научных интересов автора, его добросовестности, широкой источниковой базе монография стала заметным историческим исследованием .
